«Екстрасенс 2: Лабіринти розуму»: враження про фільм

07/11/2014


Шкода, але картина, яка знаходиться на межі трилера і містики, не викличе у глядачів захоплених відгуків.

Місце роботи у доктора Джона Вашингтона незвичайне. Він володіє екстрасенсорними здібностями. Тому без проблем може проникнути в глибини пам`яті своїх пацієнтів, витягуючи звідти необхідну інформацію. Таким чином, доктор стає свідком подій з минулого. Звичайно, суд не бере до уваги показання такого свідка, то це істотно допомагає компанії «Лабіринти розуму» вести свої розслідування. Спочатку чергову справу Вашингтона складним не назвеш. Дівчина Ганна розповідає про домашнє насильство, а також відмовляється від прийому їжі. Джону доводиться зануритися в дівочі спогади і стати пішаком у грі зі стертими кордонами правди і вимислу.

В оригіналі картина називається Mindscape, що означає назву кампанії-роботодавця головного героя. У США фільм випустили під назвою Anna форматі «відео-на-замовлення».

Якщо ви хочете дізнатися сіквелом який картини є «Екстрасенс 2», вам доведеться нелегко. Ви можете безрезультатно перегортати різні довідники, ритися в фільмографіях. і т. д. насправді, стрічка Хорхе Дорадо не має ніякої передісторії. Просто, на думку російських прокатників, така плутанина повинна була б піти на користь іспанської дебютанту, заступництво якого взяв на себе автор «Повітряного маршала», «Невідомого», «Ріки» і «Дитя пітьми».

Дана робота дозволила Хорхе Дорадо номінуватися на приз іспанських кіноакадеміків Goya в якості кращого постановника-дебютанта. Але нагороду він все ж не знайшов.

Будь трилер вимагає виконання одного важливого правила: автор повинен докласти всі зусилля, щоб максимально цікаво розповісти історію. Адже прорив в цьому жанрі практично неможливий. Глядач приблизно розуміє, чого йому чекати від перегляду, готуючись до внутрішнього напруження і захопленнями захоплюючої історії. Але автори «Лабіринти розуму» вже дуже нудно поведывают про подорожі в людську підсвідомість.

Спочатку картина обнадіює і вселяє оптимізм. Адже така методика розслідування злочинів досить оригінальна і цікава. Крім того, особливу увагу приділено деталям, чудово подані надвеликі плани. Таке оповідання здається навіть дуже приємним. Але очікування глядача все ж будуть обмануті. Адже через п`ятнадцять хвилин оповідання починається справжня сплячка без будь-яких спроб захоплення глядача.

Так і Марк Стронг не зміг витягнути картину. Його герой не викликає почуття співпереживання. Глядач навряд оцінить і зрозуміє його внутрішні муки, дії і прагнення. Герой позбавлений глибини і об`єму. Допомога юної зірки Таиссы Фрминг теж виявилася безрезультатною. Молодість і відсутність досвіду не дозволяють актрисі впевнено тримати градус напруження пристрастей. Якщо би на другому плані з`явився Брайан Кокс, то ситуацію можна було суттєво змінити. Але, творці фільму не вважали це за потрібне, і у фільмі в підсумку є всього кілька емоційних сцен.

Атмосфера картини теж залишає двояке почуття. З одного боку, видно старання Дорадо походити на Альфреда Хічкока, про що свідчать правильно розставлені акценти, вдало підібрана музика. Але все це вже дуже по-школярски і шаблонно. З іншого боку, картину не можна назвати серйозною хоча б тому, що в ній присутній завідомо паранормальна та містична складова. Таким чином, екранне дію, пише worldua.info, стає справжнім ляльковою виставою з несподіваними роялями в кущах у великій кількості. Тим більше, що все, що відбувається вже дуже далеко від реальності і правдоподібності. Хтось вважатиме фільм детектив з елементами фантастики, хтось-містикою з акцентом на реалістичності. І хоча автори хотіли продемонструвати багатогранність своїх умінь і старань, вдалими ці спроби, на жаль, назвати не можна.

Повернутися до списку публікацій






Останні новини

Попередні публікації